Напольная акустика Acoustic Energy AE109-2 Walnut

Плюсы

Аккуратный, я б даже сказал, аскетичный внешний вид. В реальности в цвете "чёрный сатин" выглядят значительно лучше, чем на фотках. По звуку - очень быстрые, не яркие (в сравнении с B&W 685 S2), но достаточно эмоциональные, по-хорошему живые; в меру масштабные (для комнаты 20 кв.м - идеальный вариант). Отлично выстраивают сцену; сохраняют её цельность даже на удалении 2,5 м друг от друга. Баса (если для кого-то это качество является определяющим) - навалом; он точный, хорошо артикулированный, не ухающий.

Минусы

Клеммы. Они - игрушечные. После роскошных клемм B&W 685 S2 выглядят беспомощными пластмассками, сразу становится понятно, что 109-е - бюджетный сегмент. Понятно, что ради звука сэкономили на других вещах, но могли бы докинуть пару долларов и поставить более серьёзные клеммы. Плохо держат "лопатки", поэтому лучше подключаться "бананами" или оголённым концом провода. И второй недостаток - в чистом виде имиджевый. Колонки комплектуются очень смешными тонкими подставками из материала, похожего на оргалит. Выглядят эти подставки двумя картонками. Их внешний вид сразу сообщает владельцу, мол, парень, не зарывайся, ты купил бюджетные колонки, поэтому получи два листика из оргалита и будь счастлив. Словом, несколько оскорбительно))) Поэтому, если купите 109-е, не используйте эти подставки, не расстраивайте себя, потому что смотрятся они до слёз убого)))

Отзыв

Несколько лет ехал на B&W 685 S2 в связке с Rotel RA-06 и был доволен. Но давеча притащил на свою голову из Японии Denon PMA-1500AE, и мои любимые 685-е вдруг заярчили - превратились в двух фурий. Учитывая, что за последние два года музыкальные пристрастия кардинально изменились (захотелось джазу и вот этого всего), пришлось снова лезть в тумбочку за деньгами. Поначалу примеривался к 816-ым Фокалам (хорошо знаю Фокалы и понимаю, что от них можно получить), но консультанты "Пульта" посоветовали Acoustic Energy AE-109.2. Предлагали заказать прослушивание в салоне, но я принципиально отказался, потому что звук в подготовленном шоу-руме - это не звук в моей, далеко не идеальной, комнате. Кроме того, я ничем не рисковал. Если б не понравилось, то вернул бы и взял что-то другое.

Но возвращать не хочу. На мой взгляд, в бюджетном сегменте 109-е - отличная компания для 1500-го Денона. Я бы сказал так, что 109-е - это колонки, которых не видно. Раньше я входил в комнату и понимал, что играет хорошая акустика с алюминиевым твиттером и кевларовым диффузором, а теперь вхожу и понимаю, что хорошая акустика играет хорошую музыку. Словом, 109-е - это для тех, кому не шашечки, а ехать.

Звук, как я указал выше, очень детальный, превосходно детальный. Интересно слушать джазовый вокал, в особенности скэт. Голос приобрёл текстуру. Фортепиано - просто восторг, потому что есть звук молоточка, ударяющего по струне, и есть звук струны, и это - разные звуки, отстоящие друг от друга по времени, и 109-е всё это спокойно демонстрируют. Фоны и щелчки в IDM и эмбиенте стали телесными, физически осязаемыми. Не знаю, как колонки поведут себя на металле (даже проверять не хочу, потому что не моё), но мне кажется, не спасуют.

Безусловно нравится, что ВЧ (по сравнению с 685-ми B&W) не режут ухо чрезмерной пронзительностью. Всё очень аккуратно, рассыпчато и, я б сказал, ласково. СЧ очень естественны (по сравнению с Фокалами, которые так и норовят подкрасить). Басов прям много. Я отвык от такого их количества, поэтому, если вы не отбитый рейвер, то в комнате 20 квадратов саб вам точно не понадобится. Я даже скажу больше: саб может всё испортить, потому что не всякий сабвуфер поспеет за той скоростью, на которую способны 109-е.

Колонки чувствительны к расстановке. Минимум 2 метра между ними должно быть, а лучше - 2,5, с небольшим доворотом внутрь.

То же самое (о чувствительности) могу сказать по проводам. Пробовал их с медными QED 1350 и посеребрёнными Ван Ден Хулами. С Ван Ден Хулами - лучше: ВЧ становятся кристальными, тарелочки и колокольчики рассыпаются искорками.

Суммируя вышесказанное: акустика, что называется, на свои деньги. В своём классе ведёт себя выдающимся образом и даже с претензией на класс повыше. О своих любимых 685-х B&W буду вспоминать с теплом, но без всякого сожаления, потому что 109-е АЕ стали достойной, ни разу не стыдной заменой.

Плюсы

ОтлИчные АС, ЗВЧАТ ДОРОЖЕ ЧЕМ СТОЯТ, ЛЕГКАЯ НАГРУЗКА ДЛЯ УСИЛКА

Минусы

ЖАЛЬ НЕТ В БЕЛОМ ЛАКЕ

Отзыв

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АС, МОНУМЕНТАЛЬНЫХ БАСОВ НЕ ЖДИТЕ НО ДЛЯ НАШИХ ГОРОДСКИХ ОСТИНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫ ПЛЮС = CAMBRIDGE CA60. НЕ РАЗОРЯТ И ЖЕНА ДОВОЛЬНА. ХОРОШО СОЧЕТАЮТСЯ С САБОМ REL T5